El otro día veía un documental sobre unas falsificaciones de expresionismo abstracto, pintores como Pollock y Rothko. El documental se puede ver en Netflix.
Al ver esos cuadros de expresionismo abstracto se nota que era un arte de la forma y de la acción. La búsqueda del momento y el gesto. Esto hace pensar en como existe arte o artistas que buscan una expresión inmediata y otros que buscan una teoría que los respalde.
En un momento en el que los artistas se educan en escuelas, tienen clases teóricas y saben que les precedió parece ingenuo y difícil intentar un arte que no este enmarcado, justificado, definido por una tesis o concepto que lo respalde. Nada nuevo existe y solo queda el concepto para justificar y delimitar.
Queda claro qué generalizo, en este mismo momento existen artistas que pintan y pintan bien sin necesidad de una idea que los sustente, los soporta una tradición y una técnica. También existen artistas conceptuales que alcanzan a plantear una unidad entre idea y obra (tal vez terminan siendo la misma cosa).
Pero tener ideas que sustenten la obra y en muchos casos justificarla con su compromiso más alla del arte (arte consciente y comprometido) parece un fenómeno muy actual (aun que el siglo veinte esta lleno de ejemplos) en parte tiene que ver con la escuela, pero pienso que también con la burocracia cultural que con gusto archiva los conceptos.
¿Qué pensarían los expresionistas abstractos que aventaban pintura al lienzo de esta búsqueda de ideas y causas para hacer el arte?